淺談9910原版水印的屬性

9910水印

　　9910的水印一直在人們心中是一個復雜的難解之謎。很多收藏界的前輩比如陳冠平先生和李志剛先生都對它進行了深入的研究，基本上已經(jīng)確定了9910水印的原版屬性。筆者在此也想討論一下對9910原版水印的看法，原版水印的歷史地位極其特殊，后期的水印都是在原版水印的基礎上進行逐漸改造的。目前行內已經(jīng)公認窄水印是9910的原版水印，甚至也可以說是整個第五套人民幣十元券的原版水印。并且有足夠的證據(jù)支撐這個看法，希望感興趣的泉友能共同交流探討一下。

　　目前9910水印的劃分可以分為 窄水、寬水、中水、大零、小零五種水印形態(tài)，這就自然意味著它對應著五個水印版別。五大水印的形態(tài)特點各不相同，引來無數(shù)泉友的關注，但是更引泉友注意的莫過于9910水印的原版屬性了。什么是原版？顧名思義，原版就是原始版，后期水印在此基礎上逐漸改進、演變而日臻完美。經(jīng)過大量的研究和探討，目前基本得出窄水印是9910乃至整個第五套人民幣十元券的原版水印這個結論。

　　窄水印為9910原版水印的證據(jù)

　　窄水印是9910乃至整個第五套人民幣十元券的原版水印這個結論不是憑空得出的，以下就提出四個證據(jù)來證明一下這個結論。

　　一、名叫“破山和尚”的網(wǎng)友是最早揭示9910白水印奧秘的人，他首先提出“窄距細連1-0白水印”的說法，此說法后來被研究9910水印大師陳冠平先生從更深層次加以破解，并被越來越多的朋友所認同。《新中國紙幣知識鑒賞》（2011-2012年最新版）收錄了窄水印這個說法，所收錄，該書指出：“窄距細連1‐0白水印，發(fā)行時間最早，簡稱窄水；寬距連1－0白水印，較上次之，簡稱寬水；粗體不連10白水印，發(fā)行最晚，簡稱普水”、“目前為止窄水只發(fā)現(xiàn)二個冠號中才有，首發(fā)冠FA絕大部分是窄水，F(xiàn)B少部分是窄水，發(fā)現(xiàn)的主要號段是31-40”、“窄水紅1、窄水發(fā)行量僅占9910發(fā)行總量的0.075%、0.75%”。

　　二、9910的首發(fā)冠為FA，次發(fā)冠為FB。在它歷時三年多的發(fā)行時間內，一共發(fā)行了發(fā)行了201個冠號，而窄水只在FA、FB這兩個最初冠號中發(fā)現(xiàn)，發(fā)行時間僅僅2-3個月，有最早期、特定的窄水印補號（目前發(fā)現(xiàn)AJ00-AJ027區(qū)段為窄水，AJ028及以后號段為寬水），之后的199個冠號中并未發(fā)現(xiàn)窄水印。

　　三、9910的首批鈔紙質量較差，紙質薄脆，要想在水印輥上固定白水印，就必須在1和0之間加杠（最初加的是窄杠）相連，所以首批鈔紙制造的9910都是窄水印，后期制造的9910都不是。這種同冠異鈔紙、同冠異水印現(xiàn)象是怎么造成的呢？根據(jù)推理應該是這樣的：造紙廠和制鈔廠管理和銜接不當造成的，導致制鈔廠并沒有嚴格按照規(guī)定的次序使用造鈔紙。制鈔廠有可能會混亂使用不同批次鈔紙的現(xiàn)象。當然也有可能在制鈔最后環(huán)節(jié)即隔色輸出數(shù)碼打印機進行冠號、流水號打印上存在混亂打印現(xiàn)象。這樣的推理就能佐證了窄水的原版屬性，同時也解釋了為什么ＦＡ冠中絕大多數(shù)是窄水，極少數(shù)寬水，F(xiàn)B冠中為什么窄水主要集中在31-40號段，而在FB00~FB30有零星存在。

　　四、窄水印為９９１０原版可以從中國印鈔造幣總公司官方網(wǎng)站得到證明，因為因為央行每次換版前都要通過各銀行網(wǎng)點公示新版人民幣圖案樣式和防偽標志等，以供辨識。中國印鈔造幣總公司官方網(wǎng)站在9910樣幣防偽介紹中，就使用了窄水印圖標。這也可以說明窄水印為９９１０原版。

　　以上的四點都可以明確的證明，窄水印是9910的原版水印，甚至也可以說是整個五套人民幣十元券的原版水印。但是對于窄水印的命名，大家也有不同的看法，認為窄水印僅僅表明了9910原版水印的局部特征，并未將原版水印的整體特點表述出來，同時它的命名也不符合中國人期待圓滿，追求美好的傳統(tǒng)，有人已經(jīng)提議將窄水印改為原版水印，或許這樣更能突出它的特點來。